您的位置:主页 > www.www80550.com > 掏鳥獲刑10年

掏鳥獲刑10年

发布日期:2021-09-12 19:32   来源:未知   阅读:

  鄭州一在校大學生小閆發現自家大門外有個鳥窩,和朋友架了個梯子將鳥窩裏的12隻鳥掏了出來,養了一段時間後售賣,後來又掏了4隻。日前,小閆和他的朋友小王分別犯非法收購、獵捕珍貴、瀕危野生動物罪等,被判刑10年半和10年,並處罰款。

  先看一段事件描述:“小閆原本是鄭州一在校大學生。當事人掏的不是普通鳥類,而是燕隼,是國家二級保護動物。從圖片上看,燕隼長著一張猛禽臉,幼鳥也有猛禽的明顯特徵,不太可能與其他鳥類混同。

  近日有報道稱,西安醫學院未進行無害化處理,就將實驗用後的狗隨意丟棄在樓頂,任其自生自滅。從善待實驗動物做起,或是國內推廣動物福利理念,提高動物福利水準的一個重要突破口。

  “大學生掏鳥16隻被判10年半”一案,儼然又要變成一齣俗套的網際網路新聞反轉大戲。關於掏鳥獲刑的討論還在繼續,在討論中一些基本的傳播常識和原則應該被堅持:以事實説話,客觀地説話。

  無論如何,我們不能用對這起案件的嚴格執法,去彌補長期以來民眾普遍匱乏的保護珍貴、瀕危野生動物的意識。這樣的“殺一儆百”也是幾個年輕人難以承受之重。

  河南鄭州一在校大學生閆某,放暑假和朋友王某掏鳥窩抓了16隻鳥出售,因涉嫌犯非法收購、獵捕珍貴、香港6合宝典图库,瀕危野生動物罪,二人分別被判刑十年半和十年有期徒刑,並處罰款。對大學生掏鳥窩被判十年半這一事件,應當依法嚴肅處理,這也許將成為重要的保護動物的里程碑。

  近日,大學生抓16隻鳥獲刑10年半的案件引起輿論爭議,多數網友認為這個案件量刑過重。筆者認為,多數網友為這兩名大學生鳴不平主要還是媒體敘事的偏差和公眾的代入感所導致。在這個案例的報道中,媒體一開始就自覺或不自覺地給出一個有所偏頗的“標準故事”。

  保護動物不能光靠嚴刑峻法,如何引導社會大眾“多識鳥獸草木之名”,普及保護動物的相關法律法規,才是治本之策。掏鳥16隻被判10年半也是一堂“普法課”,但在社會工作存在諸多缺失的情況下,讓兩個年輕的大學生承擔全部後果,實在太沉重。

  鄭州一在校大學生小閆發現自家大門外有個鳥窩,和朋友架了個梯子將鳥窩裏的12隻鳥掏了出來,養了一段時間後售賣,後來又掏了4隻。日前,小閆和他的朋友小王分別犯非法收購、獵捕珍貴、瀕危野生動物罪等,被判刑10年半和10年,並處罰款。

  河南鄭州一在校大學生閆某,放暑假和朋友王某掏鳥窩抓了16隻鳥出售,因涉嫌犯非法收購、獵捕珍貴、瀕危野生動物罪,二人分別被判刑10年半和10年有期徒刑,並處罰款。有人説,有些大貪官貪污成千萬上億元,也就判處十幾年有期徒刑,閆某、王某抓了16隻鳥就判刑這麼重,這明顯不公平。

  鄭州媒體報道,大學生小閆發現自家大門外有個鳥窩,於是將鳥窩裏的12隻鳥掏了出來,養了一段時間後售賣,後又掏了4隻。對照判決書和相關法律規定,當事人獲得了燕隼以後,並主動出售,客觀上就是觸犯了動物保護條例。

  大學生小閆發現自家大門外有個鳥窩,和朋友架了個梯子將鳥窩裏的12隻鳥掏了出來,養了一段時間後售賣,後又掏4隻。昨天,記者獲悉,小閆和他的朋友小王分別犯非法收購、獵捕珍貴、瀕危野生動物罪等,被判刑10年半和10年,並處罰款。

  保護動物不能光靠嚴刑峻法,如何引導社會大眾“多識鳥獸草木之名”,普及保護動物的相關法律法規,才是治本之策。掏鳥16隻被判10年半也是一堂“普法課”。

  保護動物不能光靠嚴刑峻法,如何引導社會大眾“多識鳥獸草木之名”,普及保護動物的相關法律法規,才是治本之策。保護動物不能光靠嚴刑峻法,如何引導社會大眾“多識鳥獸草木之名”,普及保護動物的相關法律法規,才是治本之策。

------分隔线----------------------------